TRIZ对冲突意义的认识

理解冲突以及如何解决冲突的问题是TRIZ理论中重要的基本思想之一。TRIZ有一个重要的精神:“没有被冲突克服的设计不是创新设计”，TRIZ该理论认为创新必须被冲突克服，产品进化的过程就是不断解决产品中存在的冲突的过程。此外，认为当产品由于先前的冲突溶液而进化时，产品的进化将再次停滞，直到获得另一个冲突溶液。

TRIZ是为了解决冲突，它不允许任何妥协的解决方案。TRIZ认为:“创新必须解决一些不和谐和矛盾，否则就不是创新”。与传统的折中方法相比，TRIZ提出了完全不同的解决问题的目标，这给了创作者更多的压力，也给了人们更多的瑕疵和动力。“不要关注发现问题的领域是普通的还是普通的，只要从这些发现的问题中可以发现冲突和矛盾，问题就可以通过不妥协地解决冲突来解决。”

TRIZ创新概念的制定可以引发多层次的思考，遵循“钓别人”的宗旨。这里有一些例子来说明传统折衷方法的可能解决方案和矛盾解决方法给出的解决方案。

【示例】为了在短距离内将软物体提升到一定高度，需要增加输送带的倾斜度；但由于摩擦力的限制，过大的倾斜角度会导致物体下滑而无法抬起。对于这个问题，您可以定义冲突如下:

1)输送带倾角增大(设计改变)时，传输距离减小(有益功能)，但传输可靠性降低(有害功能)。因为这个矛盾定义涉及两个参数，就是technical 冲突。

2)在遇到的问题中，既需要大倾角来减小传输距离，又需要小倾角来增加传输可靠性。因为这个矛盾定义只涉及一个参数，就是physical 冲突。

据此，可以给出常规的解决方案:通过优化设计来选择最合适的倾角，以同时考虑距离和传输可靠性。这个解决方案没有问题，是常用的解决方案。

另类思维:这是唯一的方法吗？不要。可以引入非常规思维。

虽然材料对固定时摩擦系数基本不变，但牵引力不一定是外摩擦力，正压也不一定只由物体的重力决定。

TRIZ解决方案:在传送带上增加制冷装置，将传送带上的物品冷冻起来。

【例】为了提高坦克的反打击能力，希望坦克装甲更厚。但是太厚的装甲必然会增加坦克的重量，影响其机动性。冲突可定义如下:①需要装甲厚度，但不需要(物理冲突)；(2)提高坦克的抗打击能力导致坦克机动性下降(technology 冲突)。

折中方法:综合考虑反打击能力和坦克机动性后给出合适的厚度。

TRIZ解决方案:采用复合材料，根据撞击的可能性增加关键部位的抗冲击性能。

现实中有很多类似的问题，其中一些可以通过传统的折衷方法来解决。按照“存在即真理”的观点，不能说折中的方法没有可取之处，但不能否认TRIZ确实给了我们一些新的思路。